Суть жалобы: по мнению участника закупки, заказчик неправомерно объединил в один лот поставку препарата в двух различных лекарственных формах («раствор для ингаляций» и «аэрозоль для ингаляций»).
Предмет закупки: согласно наименованию и описанию объекта закупки к поставке требуется лекарственное средство с МНН Ипратропия Бромид + Фенотерол в форме выпуска и дозировке: 0.25 мг + 0.5 мг/мл не менее 20 мл. не менее N 1 - раствор для ингаляций; а также 20 мкг + 50 мкг/доза, не менее 200 доз аэрозол
13 июня 2017
Ответ на вопрос: Объявили аукцион на поставку лекарственных средств. у нас в одной позиции в техзадании прописано: бендазол, раствор для внутривенного и внутримышечного введения, 10 мг/мл, 22 упак, а один из участников в заявке прописал: бендазол, раствор для внутривенного и внутримышечного введения, 5 мг/мл, 22 упак. Мы должны его отклонить за несоответствие дозировки? По другой позиции у нас в техзадании: метамизол натрия+пиофенон+фенпивериния бромид, раствор для внутримышечного введения, а уч
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением к министерству о признании недействительным протокола подведения итогов аукциона в части несоответствия второй части заявки ОАО «Т...» аукционной документации.
Суть жалобы: оспаривает протокол отклонения заявки по причине отсутствия регистрационного удостоверения, считает, что если в удостоверении была указана иная форма выпуска требуемого товара, то это не является основанием считать данный документ не представленным.
На официальном сайте ww
07 апреля 2017
Ответ на вопрос: Объявили аукцион на поставку лек. препарата "Аминосалициловая кислота" с фасовкой и дозировкой "Табл.п.п.о. 2г. № 200 с пометкой (поставщик в праве изменить фасовку (количество штук в упаковке) по позиции, при этом при пересчете итоговое количество штук должно соответствовать требуемому количеству штук в соответствии с техническим заданием)" участник в своей заявке предлагает "124 уп. 1 г №100, что соответствует 31уп. 2 г № 200". Правомерно ли отклонение участника. И на какие ст
27 марта 2017
Ответ на вопрос: Был объявлен аукцион на поставку лекарственного средства Будесонид. В техническом задании мы указали лекарственную форму «суспензия для ингаляций дозированная». По окончанию срока подачи заявок на участие была подана заявка, в первой части которой было указано «суспензия для ингаляций дозированная (в РУ - «раствор для ингаляций»)». Мы должны допустить данного участника к аукциону или отклонить?
16 декабря 2016
Минздрав хочет ужесточить правила для госзакупок лекарств. Ведомство планирует запретить указывать определенные характеристики препаратов. Это повысит конкуренцию, но негативно отразится на пациентах, считают эксперты.
Лекарственное обобщение
Министерство здравоохранения предлагает установить единые правила для описания лекарственных препаратов, которые поставляются через систему госзакупок. Об этом говорится в проекте постановления правительства, который Минздрав опубликовал на сайте раскрыт
Судами установлено, что на официальном сайте заказчиком размещено извещение о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения государственного контракта.
Предмет контракта: на поставку антибиотиков прочих (включая синтетические) с начальной (максимальной) ценой государственного контракта 703 018 рублей. Согласно протоколу рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме для участия в аукционе подано четыре заявки, все участники допущены
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба общества на действия комиссии при проведении электронного аукциона.
Предмет закупки – лекарственный препарат «Будесонид».
Суть жалобы: считает, что аукционная комиссия незаконно признала заявку ООО «Мамонт Фарм» не соответствующей требованиям, установленным аукционной документацией, так как формы выпуска препарата с МНН «Будесонид»: суспензия для ингаляций дозированная и раствор для ингаляций (флакон) являются взаимозаменяемыми и по своему терапевти
В УФАС по Республике Хакасия поступила жалоба общества на действия комиссии уполномоченного органа при проведении электронного аукциона. Суть жалобы: заявитель не согласен с решением аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе, просит приостановить определение поставщика в части заключения контракта до рассмотрения жалобы по существу. Позиция заказчика: при формировании объекта закупки, технических характеристиках исходили из Специфики деятельности ГБУЗ РХ «Республик
Из материалов усматривается, что заказчиком было опубликовано извещение и документация об аукционе,
Предмет закупки - на поставка противоопухолевого лекарственного препарата. Участнику было отказано в допуске к аукциону на том основании, что в заявке была предложена форма выпуска отличная от той, которая требовалась в аукционной документации. В аукционной документации в качестве характеристик лекарственного препарата был указан "концентрат для приготовления раствора для инфузий" (объем: 10 мг/м